El director de la Dirección de Inmigración y Emigración (DIE) de Haití, Antoine Jean Simon Fénélonjunto a otros nueve funcionarios de la entidad, fue dejado en libertad el viernes 27 de marzo de 2026, tras comparar ante la fiscalía de Puerto Príncipe.
La información fue confirmada este sábado por el periódico local de ese pais El nouvellista.
Los 10 empleados habían sido detenidos por la Dirección Central de la Policía Judicial (DCPJ), bajo acusación de presuntamente emisión pasaportes falsificados a ciudadanos extranjeros.
La medida de liberación fue dispuesta por el fiscal de Puerto Príncipe, Jean Fritz Patterson Dorvalquien indicó que el proceso investigativo continúa abierto. Como parte de las condiciones impuestas, los implicados tienen prohibido salir del pais.
Te puede interesar
Según el informe de El nouvellistael expediente no ha sido archivado, sino remitido a un juez de instrucción para "que se esclarezca la verdad".
Argumentos de la defensa y estado del proceso
Durante la audiencia ante el Tribunal de Primera InstanciaDorval sostuvo que la decisión responde al principio jurídico de que la libertad debe prevalecer sobre la prisión preventivaa la espera de reunir más pruebas que permitan esclarecer los hechos.
De su lado, la defensa Delaware Fenélonencabezada por el abogado Armel Rémyrechazó las acusaciones y cuestionó su base legal. Alegó que el delito de falsificacion de pasaportes no está contemplado de manera específica en el código penal haitiano.
- El jurista sostuvo su argumento en el principio "nullum crimen, nulla poena sine lege", que establece que no puede existir delito ni sanción sin una norma previa que lo tipifique. Conforme lo reportado por el medio local.
Asimismo, señaló supuestas inconsistencias en el expediente, en relación con el lugar donde se habría producido el hecho. De acuerdo con la versión recogida por el medio haitiano, el intento de obtener el documento fraudulento ocurrió en Sonapimientras que los empleados detenidos laboran en una oficina ubicada en la Villa d´Accueil.
Un juicio de la defensaeste elemento debilita las imputaciones, al considerar que los detenidos no habrían tenido participación directa en la emisión del pasaporte cuestionado.
También argumentó que el cargo de conspiración criminal carece de sustento, al tratarse de una figura que requiere la existencia de un delito principal previamente demostrado, lo que —según afirmó— no ha ocurrido en este caso.
Pese a estos alegatos, el tribunal rechazar la solicitud de sobreseimiento presentación por los abogados, por lo que el proceso seguirá su curso en la jurisdicción de instrucción.
